Ĺťycie jest chwilÄ , a ĹmierÄ wiecznoĹciÄ ...
31.8.2009r.http://www.ktfministry.or...c-charities-usa
http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=16747
tłumaczenie: Adam Gołębiewski
Catholic News Agency reported on August 4 that “Catholic Charities USA has received a five-year, 100 million dollar federal contract to aid in disaster relief throughout the United States. The contract is the charity’s first ever federal contract.” The charity organization is 100 years old. That’s approximately a million dollars for every year of their existence.
Katolicka Agencja Informacyjna (CNA) 4.sierpnia poinformowała, że “katolicka instytucja charytatywna (CCUSA = Catholic Charities USA = amerykańska katolicka instytucja charytatywna) w USA otrzymała pięcioletni, opiewający na 100 milionów dolarów, federalny kontrakt związany z udzielaniem pomocy w usuwaniu skutków klęsk żywiołowych w obrębie całego kraju USA. Kontrakt ten jest do tej pory pierwszym takim federalnym kontraktem.” Organizacja charytatywna liczy sobie 100 lat. To średnio milion dolarów za każdy rok ich działania.
The U.S. Department of Health and Human Services, headed by pro-abortion Kathleen Sebelius, who is a member of President Obama’s cabinet, awarded the contract. The Catholic Church strongly opposes abortion. Would taking this much money from HHS be a conflict of interest for the Church, subtly muting its voice? Could this contract be a reward for Vatican silence concerning the Obama speech at Notre Dame?
Amerykański departament do spraw zdrowia i służb publicznych, prowadzony przez proaborcyjną Kathleen Sebelius, będąca członkiem gabinetu prezydenta Obamy, nagrodził ten kontrakt. Kościół Katolicki silnie przeciwstawia się aborcji. Czy wzięcie tak wielu pieniędzy od HHS (HHS = departament ds. zdrowia i służb publicznych) będzie stanowił konflikt interesów dla Kościoła, subtelnie tłumiąc jego głos? Czy ten kontrakt mógłby być nagrodą za milczenie Watykanu odnośnie przemówienia Obamy w katedrze Notre Dame?
Awarding such a contract to the Catholic Church is a violation of the separation of church and state. In spite of many arguments favoring the use of church charities for humanitarian work, placing taxpayer money in the hands of the church repudiates the first amendment of the U.S. Constitution.
Nagrodzenie takiego kontraktu i tym samym Kościoła Katolickiego jest pogwałceniem podziału kościoła i państwa. Pomimo wielu argumentów gloryfikujących działalność kościelnych instytucji charytatywnych odnośnie pracy humanitarnej, przekazanie pieniędzy podatników w ręce kościoła zaprzecza pierwszej poprawce amerykańskiej konstytucji.
Catholic News Agency also said that “the contract allows HHS to issue task orders to the agency for aid in connection with a specific disaster.” When private organizations take money from the government, it always comes with strings attached. Usually the organization has to conform to certain rules and regulations. Since this money is related to family services, would this lead to a conflict over the church’s position on abortion, gay marriage and other family life issues, and directives from HHS?
Katolicka Agencja Informacyjna (CNA) podała również, że “ów kontrakt pozwoli HHS wydawać zadania dla agencji pomocy w związku z konkretną klęską żywiołową.” Kiedy prywatne organizacje biorą pieniądze z rządu, zawsze dochodzi do zobowiązań. Zwykle jakaś organizacja musi dostosować się do pewnych przepisów. Odkąd te pieniądze są związane z rodzinnymi usługami, to czy mogłoby to prowadzić do konfliktu w sprawie stosunku kościoła do aborcji, małżeństw homoseksualnych, czy też innych kwestii dotyczących życia rodzinnego, a wytycznymi ze strony HHS?
Fr. Larry Snyder, CCUSA President and CEO, said; “We all hope and pray for zero disasters, but reality forces us to be prepared…” he said. “People know they can turn to Catholic Charities to get the job done. We thank the Department of Health and Human Services for their confidence in us.”
Fr. Larry Snyder, przewodniczący oraz dyrektor generalny CCUSA (CCUSA = Catholic Charities USA = amerykańska katolicka instytucja charytatywna), powiedział: “My wszyscy modlimy się o to, by było zero kataklizmów, ale rzeczywistość wymusza na nas, abyśmy byli przygotowani...”. „Ludzie wiedzą, że mogą zwracać się do (naszej – przypisek mój) katolickiej instytucji charytatywnej, by praca została wykonana. My dziękujemy departamentowi ds. zdrowia i służb publicznych za ich wiarę w nas.”
“Fr. Snyder characterized the contract as ‘a very strong endorsement of who we are and what we do, and powerful recognition of the donors who support us…’”
“Fr. Snyder scharakteryzował kontrakt jako ‘bardzo mocną aprobatę tego, kim jesteśmy i co robimy, oraz wpływowe uznanie dawców, którzy nas wspierają...’”
So, this huge amount of money is the way in which the Obama Administration expresses its confidence in the Roman Catholic Church and its image in the United States through its Charity agencies. While Catholic Charities does much good, up until now, it has been getting private donations to do its work.
Zatem ta ogromna suma pieniędzy jest sposobem, w jakim administracja Obamy wyraża zaufanie do Kościoła Rzymsko-Katolickiego i jego wizerunku w USA poprzez swoje agencje charytatywne. Katolicka instytucja charytatywna, czyniąc wiele dobra – aż do teraz otrzymywały prywatne datki, potrzebne do wykonania swoich zadań.
“CCUSA, which is among the top five largest non-profit charities in the country, says it will reach out to its counterparts such as the Red Cross, the Salvation Army and others to establish any mutual engagement opportunities.” Would that include Adventist Development and Relief Agency (ADRA), another major charity?
“CCUSA, która jest wśród pięciu największych niedochodowych instytucji charytatywnych w kraju, mówi, że wyciągnie rękę do swoich odpowiedników, takich jak Czerwony Krzyż, Armia Zbawienia oraz innych, w celu ustalenia wszelkich wzajemnych możliwości zaangażowania.” Czy to obejmowałoby Adwentystyczną Organizację Pomocy i Rozwoju (ang. ADRA), kolejną ważną instytucję charytatywną?
Historically, a cozy relationship to secular governments has always been a priority where possible for the Vatican. Will this contract lead to more influence of the Roman Catholic Church in the U.S. Government?
Historycznie, miłe stosunki ze świeckimi rządami tam, gdzie było to możliwe, zawsze były priorytetem dla Watykanu. Czy ten kontrakt prowadzi do zwiększenia wpływu Kościoła Rzymsko-Katolickiego w amerykańskim rządzie?
Artykuł z CNA - http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=16747